SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1380/2015-S2
Fecha: 16-Dic-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega la vulneración de su derecho al debido proceso en sus elementos congruencia y pertinencia, falta de valoración probatoria y a recurrir; toda vez, que dentro del proceso interdicto de recobrar la posesión seguido en su contra y otros, la Jueza de Instrucción Mixta y Cautelar de El Torno del departamento de Santa Cruz, declaró probada la demanda, sin haber considerado la confesión provocada de los demandantes que se presentó como prueba; que evidenció la inexistencia de eyección del inmueble en cuestión; actuando de la misma manera el Juez de apelación que la confirmó, incurriendo en la misma omisión; motivando interponga recurso de casación que al ser indebidamente rechazado, planteó compulsa que fue declarada ilegal por los Vocales demandados, autoridades judiciales mencionadas que -a su turno- vulneraron los derechos fundamentales que invoca.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- 1.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- III.2. A
- Fragmento 22
- 1° REVOCAR en parte