SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0083/2015-S3
Fecha: 10-Feb-2015
II.1.
II.1. Mediante memorial presentado el 13 de febrero de 2014, Amilcar Bladimir Barral Cabero -ahora accionante- solicitó al Presidente del Tribunal Supremo Electoral la remisión de antecedentes al Ministerio Público, el cual fue registrado por Hoja de Ruta J-289/2014 (fs. 1 a 3 vta. y 121); que fue resuelto por providencia de 25 del mismo mes y año; refiriendo que, de acuerdo al art. 284 del CPP, el accionante en conocimiento de un hecho delictivo, podía denunciarlo directamente ante la instancia que corresponda, sin solicitar intermediación del Órgano Electoral Plurinacional (fs. 129); que le fue notificado mediante cédula el 26 de ese mes y año, en Secretaría de Cámara de dicho Tribunal con testigo de actuación (fs. 130).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- I.3 Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Desarrollo jurisprudencial y posición del Tribunal Constitucional Plurinacional sobre el derecho de petición
- 1) Titulares del derecho de petición o legitimación activa
- 2) Destinatarios del derecho de petición o legitimación pasiva
- 3) Formulación de petición puede ser oral o escrita
- 4) Formulación de petición puede ser concreta o de diversa naturaleza (quejas, reclamos, manifestaciones, etcétera)
- v) Elementos para la efectividad del derecho de petición
- III.2. El caso de examen
- CONFIRMAR