SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0137/2015-S3

                De la revisión de antecedentes se tiene que, el accionante Urbano Medrano Fuentes presentó otra acción de libertad contra la Jueza Primera de Sentencia Penal de Quillacollo del departamento de Cochabamba, invocando la ilegalidad del mandamiento de aprehensión; en consecuencia, dicha acción tutelar fue resuelta mediante SCP 0175/2014-S1 de 19 de diciembre, por la cual se concedió en parte la tutela solicitada, respecto a los derechos a la libertad y al debido proceso; es decir, que ingresando al análisis de fondo de la problemática planteada vinculada a la libertad, dicha acción ya fue resuelta por la vía constitucional.

                          Con dicha actuación se evidencia que, al interponer la presente acción de libertad, el accionante acudió por segunda vez a la jurisdicción constitucional, verificándose la existencia de identidad absoluta respecto al objeto y la causa, e identidad parcial con relación a los sujetos procesales, (en la presente acción se incluye otra accionante) al respecto, cabe precisar que no es posible plantear dos acciones de libertad sobre la misma causa y objeto procesal, pues se estaría activando de forma paralela la misma jurisdicción, pretendiendo lograr duplicidad de fallos e induciendo en error a los Jueces o Tribunales de garantías y además a este Tribunal, en ese orden, en el caso concreto, se verifica la existencia de cosa juzgada constitucional respecto al mismo objeto y causa alegados en la presente acción tutelar en relación al accionante, motivos por los cuales no es posible ingresar a un nuevo análisis de fondo de la problemática planteada, ello en resguardo de la seguridad y certeza jurídica.