SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0190/2015-S3
Fecha: 20-Feb-2015
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal que se le sigue por la presunta comisión de los delitos de estafa y estelionato con la agravante de víctimas múltiples, se encuentra detenido preventivamente desde el 22 de agosto de 2011 (durante dos años y once meses), empero, no se consideró que tiene sesenta y tres años de edad, ni su estado de salud que afecta su vida por padecer múltiples enfermedades crónicas incurables, recomendándose por certificaciones médicas que: “…A FIN DE EVITAR COMPLICACIONES GRAVES E IRREVERSIBLES QUE LLEVEN A UN ESTADO TERMINAL Y COMPROMETEN LA SALUD Y VIDA SE SUGIERE TRATAMIENTO EN UN LUGAR SEGURO Y TRANQUILO…” (sic), motivo por el que solicita el cese a su detención preventiva.
Alegó también que solicitó cesación a su detención preventiva ante el Tribunal Octavo de Sentencia Penal que se encontraba de turno por vacación judicial, el cual emitió la Resolución 65/2014 de 4 de julio, rechazando la misma, determinación que fue apelada en audiencia pero que hasta la fecha de interposición de esta acción no fue remitida a pesar de haberse realizado la notificación en forma oral en audiencia, postergando el acceso a la justicia, justificando el retraso indicando que el expediente se encontraba en despacho con informe.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- Fragmento 5
- Fragmento 6
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- III.2.
- el principio de gratuidad en uno de los pilares del sistema de administración de justicia, no puede, la autoridad jurisdiccional, a título de la falta de provisión de recaudos, paralizar la tramitación de una causa o de un recurso dentro de la misma, toda vez que dicha actuación incidiría directamente en su tramitación, ocasionando una dilación indebida
- las partes interesadas quienes ya no tienen la obligación de proveer los recaudos de ley para impulsar la continuidad del proceso,
- III.3. Interpretación sistemática y conforme a la Constitución en lo referente a la notificación de resoluciones que impongan medidas cautelares
- no se establece que necesariamente deba ser escrita sino que más bien deja la posibilidad de la utilización de medios y/o mecanismos tecnológicos disponibles para la grabación de la audiencia accesibles a las partes procesales como copias digitales debidamente autenticadas por la o el Secretario conforme al art. 120 del CPP, que acrediten con verisimilitud de lo acontecido en la tramitación de la audiencia, debiendo dejarse plena constancia de su entrega a las partes
- i)
- CONFIRMAR