Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0190/2015-S3

Fecha: 20-Feb-2015

II.1.

II.1. Mediante Resolución 65/2014 de 4 de julio, el Tribunal Octavo de Sentencia Penal del departamento de La Paz -ahora demandado-, dispuso rechazar la solicitud de cesación a la detención preventiva efectuada por Carlos Ignacio Rodolfo Ballivián Valdez -ahora accionante-, por no haberse desvirtuado los presupuestos legales contenidos en el art. 239.1 y 2 del CPP (fs. 157 a 163). Contra la referida Resolución, en audiencia de forma oral el ahora accionante interpuso recurso de apelación (fs. 163).

acción de libertad
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
a)
Fragmento 5
Fragmento 6
concedió
II.1.
II.2.
II.3.
II.6.
II.7.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho
III.2.
el principio de gratuidad en uno de los pilares del sistema de administración de justicia, no puede, la autoridad jurisdiccional, a título de la falta de provisión de recaudos, paralizar la tramitación de una causa o de un recurso dentro de la misma, toda vez que dicha actuación incidiría directamente en su tramitación, ocasionando una dilación indebida
las partes interesadas quienes ya no tienen la obligación de proveer los recaudos de ley para impulsar la continuidad del proceso,
III.3. Interpretación sistemática y conforme a la Constitución en lo referente a la notificación de resoluciones que impongan medidas cautelares
no se establece que necesariamente deba ser escrita sino que más bien deja la posibilidad de la utilización de medios y/o mecanismos tecnológicos disponibles para la grabación de la audiencia accesibles a las partes procesales como copias digitales debidamente autenticadas por la o el Secretario conforme al art. 120 del CPP, que acrediten con verisimilitud de lo acontecido en la tramitación de la audiencia, debiendo dejarse plena constancia de su entrega a las partes
i)
CONFIRMAR