Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0208/2015-S1

Fecha: 26-Feb-2015

II.16.

II.16. Por informe legal 268/2014 de 25 de marzo, emitido por el Jefe del Departamento Legal de la UAGRM, se señaló que Benigno Serrudo Fernández no agotó la vía administrativa para acudir a una instancia externa a la Universidad; por lo que, sugirió la no procedencia de su solicitud; además, dicha sugerencia se fundamentó en el tipo de relación laboral temporal que mantuvo con la citada casa superior de estudios. Finalmente, indicó que la liquidación de beneficios sociales se encontraba dispuesta desde el 14 de septiembre de 2011 (fs. 39 a 41).

I.1.1. Hechos que motivan la acción
Fragmento 2
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
I.1.3. Petitorio
I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
a)
1)
i)
concedió parcialmente
Fragmento 10
II.1.
II.3.
II.4.
II.6.
II.8.
II.9.
II.16.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
III.2. Del principio de inmediatez en la acción de amparo constitucional y el uso esporádico de los medios de defensa en la vía ordinaria o administrativa previos a la acción de amparo constitucional
el principio de inmediatez no importa la utilización discontinua o esporádica de los medios y recursos previos a la interposición del amparo, pues los reclamos deben ser interpuestos ante la instancia ordinaria o administrativa competente oportunamente, debiendo el agraviado por la lesión, hacer el seguimiento respectivo de su reclamo hasta agotar todas las instancias en el tiempo razonable, y para el caso de no obtener respuesta ni la cesación de la vulneración podrá acudir en el plazo de seis meses ante la jurisdicción constitucional a fin de que se compulse la amenaza, restricción o supresión al derecho fundamental.
Fragmento 22
III.3. Del principio del interés superior del niño
III.4. De la protección del derecho a la estabilidad laboral
III.5.
CONFIRMAR en parte