SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0269/2015-S1
Fecha: 26-Feb-2015
II.2.
II.2. Por memorial presentado el 29 de mayo de 2013, ante la Jueza ahora demandada, Matilde Carola Carrión Paz en representación de Liliana Rosario Pinto Cronembold y John Alfredo Larrain Paz y Ericka Marisol Rojas de Hollweg, solicitaron el cumplimiento de la SCP 0398/2013 y la extensión de copias legalizadas (fs. 68), mediante providencia de 31 de mayo del mismo año, la Jueza de la causa, indicó que acompañe documentación original para proveer lo que corresponda (fs. 69), reiterándose la solicitud mediante memorial presentado el 6 de junio del año mencionado, por Matilde Carola Carrión Paz en representación de Liliana Rosario Pinto Cronembold y John Alfredo Larrain Paz (fs. 96), por lo que Dalia Pedraza Ortiz, Jueza de Instrucción Mixta de Cotoca, mediante proveído de 7 del mismo mes y año, dispuso que dando cumplimiento a la referida SCP 0398/2013, se conminó a Ángel Gutiérrez Torrico y a Luis Alberto Zarzar Álvares y/o otros, a restituir la posesión de las personas afectadas como lo indicaba el Fallo referido, sea en el término de diez días, bajo previsiones de ley (fs. 97).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- i)
- 1)
- “improcedencia”
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- por otra a su nombre con poder suficiente
- de su
- directamente u otra en su nombre con poder suficiente
- Fragmento 19
- III.3.
- III.4. Otras consideraciones
- CONFIRMAR