Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0279/2015-S1

Fecha: 26-Feb-2015

II.9.

II.9. La Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dictó el Auto de Vista 85 de 7 de junio de 2013, por la que resolvió confirmar en todas sus partes el Auto apelado 573/11 de 17 de octubre de 2011 (fs. 481 a 484). Ante la solicitud de complementación y enmienda por parte del Sindicato Médico y de Trabajadores de la CPS, se complementó a través del Auto 241 de 31 de julio de 2013, indicando que el citado Auto se dicta en cumplimiento de la orden emana del referido Tribunal de garantías constitucionales en el efecto devolutivo (fs. 489).

acción de amparo constitucional
Aprobar y homologar todas y cada una de las cláusulas del presente convenio para que se cumpla como Ley de partes en conformidad con el Art. 519 del Código Civil y 6° de la Ley General de Trabajo
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
a)
denegó
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
II.6.
II.7.
II.8.
II.9.
II.10.
i)
el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada o derecho a una resolución motivada
1) El sometimiento manifiesto
2) Lograr el convencimiento, de las partes que la resolución en cuestión no es arbitraria, sino por el contrario, observa: el valor justicia, el principio de interdicción de la arbitrariedad, el principio de razonabilidad y el principio de congruencia.
c)
3) Otra de las finalidades que justifica la exigibilidad de una resolución motivada es la de garantizar la posibilidad de control de la resolución en cuestión -judicial, administrativa, etc.- por los tribunales superiores que conozcan los correspondientes recursos o medios de impugnación,
4) La exigencia de una resolución motivada también tiene la finalidad de permitir el control de la actividad jurisdiccional o la actividad decisoria de todo órgano o persona, sea de carácter público o privado por parte de la opinión pública, en observancia del principio de publicidad
REVOCAR