SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0206/2015-S3
Fecha: 12-Mar-2015
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
El accionante considera que se lesionaron sus derechos a la presunción de inocencia, al debido proceso, al acceso a la educación y a la “seguridad jurídica”, puesto que, el Consejo Universitario de la UMSA emitió la Resolución 603/2013, por la cual prohibió su inscripción en la Carrera de Medicina de la referida Universidad, argumentando que tenía cuentas pendientes; determinación que fue asumida en aplicación de las Resoluciones del Honorable Consejo Universitario 587/2006 y 549/2011, cuyo objeto era recuperar adeudos que tenía la UMSA hasta antes del 2006; no obstante, en la referida Resolución hicieron referencia a un proceso penal instaurado en su contra a querella de la UMSA, en el que solo se emitió imputación formal, y no sentencia condenatoria por falta de pruebas; razón por la cual, no se le puede prohibir su inscripción presumiendo su culpabilidad.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución
- i)
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1
- las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa
- III.3 Análisis del caso concreto
- III.4. En cuanto a la seguridad jurídica invocada por el accionante
- CONFIRMAR