Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0331/2015-S3

Fecha: 27-Mar-2015

III.2. Análisis del caso concreto

Los accionantes señalan como acto lesivo el hecho que las autoridades demandadas emitieron el Auto de Vista 346/2013 de 19 de septiembre, que carece de fundamentación, motivación y congruencia, además de realizar una mala interpretación de la norma (arts. 112 y 123 de la CPE) e indebida valoración de la prueba.

De la revisión de antecedentes se tiene que mediante Auto interlocutorio 95/2013, el Tribunal Primero de Sentencia Penal, rechazó el incidente de extinción de la acción penal por prescripción, formulado por la acusada Aydée Nava Andrade, quien interpuso recurso de apelación incidental, impugnando los siguientes aspectos:

Fragmento 1
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
1)
i)
concedió
II.1.
II.3.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. El debido proceso y la fundamentación de las resoluciones
III.2. Análisis del caso concreto
b)
c)
e)
ii)
iii)
iv)
d)
CONFIRMA