SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0339/2015-S3

           Previamente a ingresar al análisis de la problemática planteada corresponde señalar que de la revisión de gestión procesal de este Tribunal, se tiene la existencia de la SCP 0177/2014-S3 de 24 de noviembre, pronunciada en revisión de la acción de amparo constitucional, presentada con anterioridad por la ahora accionante contra las autoridades demandadas, pero con objeto procesal diferente a la presente, pues en dicha acción el objeto procesal fue la negativa de acceso a un actuado procesal y la falta de providenciamiento a sus memoriales, aspecto que determinó se pueda ingresar al análisis de la presente acción.

           En el presente caso, del Auto de Vista 42/2014, con relación al recurso de apelación presentado por la ahora accionante, se tiene que dicha resolución judicial, expuso los antecedentes de la problemática en cuestión, e hizo referencia a cada agravio expuesto por la apelante respondiendo a cada uno de ellos, si bien describe las apreciaciones, razonamiento, criterio, jurisprudencia, normas y principios que aplicó, la valoración de la prueba y el análisis que realizó el Juez a quo en relación a los riesgos procesales previstos en los numerales 6 y 10 del art. 234 del CPP, como referencia a los fundamentos y motivaciones que justifican la decisión asumida por dicha autoridad, también hizo referencia a las conclusiones y errores en que hubiera incurrido el Juez Primero de Instrucción en lo Penal del departamento de Oruro, que en primera instancia falló disponiendo la aplicación de medidas sustitutivas a la detención preventiva a favor del imputado.