Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0386/2015-S2
Fecha: 08-Abr-2015
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante alega que, los demandados vulneraron sus derechos a la “protección del Estado”; a la petición; a la protección oportuna y efectiva; a la presunción de inocencia; a la defensa y a la impugnación, siendo que las autoridades demandadas, en apelación del Auto Final de Procesamiento pronunciado en su contra y “otros”, emitieron una Resolución apartada del principio de pertinencia que no consideró todos sus argumentos, sino, sólo aquellos formulados en el memorial de ampliación sin pronunciarse contra los puntos que fueron motivo de impugnación, incurriendo en graves contradicciones en la fundamentación que hacen presumir su culpabilidad, no obstante de que no intervino en los ilícitos que se le endilgan.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegar
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso en sus vertientes de una debida fundamentación y motivación de las resoluciones vinculadas con el principio de congruencia
- III.2. El derecho de petición
- III.3. El ejercicio del derecho a la impugnación como medio material del ejercicio del derecho a la defensa
- III.4. Análisis del caso concreto
- i)
- CONFIRMAR