Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0420/2015-S1
Fecha: 30-Abr-2015
III.4. Análisis del caso concreto
En el caso en análisis, el accionante a través de su representante alega la vulneración de sus derechos a la propiedad, a la defensa y al debido proceso en sus vertientes de “legalidad” y congruencia; por cuanto sin haber sido parte del proceso ordinario de venta forzosa de un inmueble del cual es copropietario, se determinó el remate del mismo, habiendo presentado incidente de nulidad de obrados, el Juez de la causa determinó anular la subasta, sin embargo apelada esta decisión Vocales ahora demandados, determinaron anular lo resuelto por el a quo, empleando argumentos incongruentes y haciendo una interpretación incorrecta del art. 192 del CPC.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre la interpretación de la legalidad ordinaria
- III.3. Sobre la congruencia como elemento del debido proceso
- El Auto de Vista deberé circunscribirse precisamente a los puntos resueltos par el inferior y que hubieren sido objeto de apelación y fundamentación, a que se refiere el artículo 227, excepto lo dispuesto en la porte final del art. 343”»'”
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19
- CONFIRMAR