SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0437/2015-S1
Fecha: 08-May-2015
II.2.
II.2. El 29 de octubre de 2013, el Juez de Partido Mixto y Sentencia de San Ignacio de Velasco, celebró la audiencia de conciliación dentro el proceso de partición y liquidación de bienes seguido por Euguerto Antonio Borras contra Bety Ajno Nina, a objeto de efectuar la división y partición de la propiedad “Las Maravillas”, donde el apoderado del perito arquitecto Juan Carlos Cabrera Cuellar, presentó el plano de dicha propiedad con su respectiva división, una mitad lado “A” y la otra mitad lado “B”; a ese efecto, la autoridad judicial ordenó a la secretaria de su despacho que haga dos bolos, para el respectivo sorteo y se proceda con la división y partición de la propiedad “Las Maravillas”, realizado el sorteo al demandante el tocó el bolillo “A” y a la ahora accionante el bolillo “B”, quedando de esta manera dividida la propiedad, donde el Juez propuso a Bety Ajno Nina se quede con una flota y dos micros y el señor Euguerto Antonio Borras con un micro y una camioneta, a lo que las partes manifestaron su aceptación (fs. 324 y vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- i)
- concedió
- II.2.
- II.4.
- II.7.
- II.8.
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- III.3. La Comunidad de gananciales
- lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma,
- cuando aquella motivación no existe y se emite únicamente la conclusión a la que ha arribado el juzgador,
- la motivación puede ser concisa pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas.
- III.5. Principio de congruencia en las resoluciones de alzada
- III.6. Análisis del caso concreto
- una comunidad de gananciales que hace partibles por igual, a tiempo de disolverse, las ganancias o beneficios obtenidos durante su vigencia
- CONFIRMAR