SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0522/2015-S3

Dentro del proceso penal iniciado en su contra por la presunta comisión de los delitos de homicidio, lesiones graves y lesiones gravísimas, se señaló audiencia conclusiva para el 2 de mayo de 2014, oportunidad en la que se dilucidaron los puntos establecidos en el art. 325 del Código de Procedimiento Penal (CPP), dictándose un Auto para cada inciso de dicho artículo, fallos que no cumplieron con el art. 123 del citado Código.

Indicó que, hicieron uso del inc. d) del art. 325 del CPP, puesto que plantearon incidente de exclusión probatoria de las documentales signadas con los códigos “MP 1” y “MP 6”, siendo rechazado el mismo mediante una resolución con una fundamentación incoherente, además sin mencionar la prueba que presentó, con anterioridad en el memorial de prueba de descargo producto de la acusación fiscal.

Manifestó que, presentó solicitud de complementación conforme al art. 125 del CPP, sin complementarse nada de lo pedido. En forma posterior, interpuso recurso de apelación, siendo rechazado el mismo por la Jueza hoy demandada amparándose en el Auto Supremo (AS) “115/2007”, declarándose además precluido su derecho de recurrir.