SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0529/2015-S2
Fecha: 21-May-2015
III.3. Análisis del caso concreto
El accionante señala que sus derechos a la vida y a la salud se encuentran amenazados debido a que la Jueza demandada no repuso la determinación asumida en el Auto de relación procesal de 8 de septiembre de 2014, en el que se ordenó la anotación preventiva de dos bienes inmuebles, una línea telefónica, un vehículo, congelamiento de cuentas y depósito judicial de alquileres.
El impetrante habría solicitado la reposición de dichas determinaciones en virtud de encontrarse en delicado estado de salud producto de diversas operaciones, señalando además que al ser bienes gananciales, únicamente procedía la anotación preventiva sobre el 50% de los mismos y no sobre la totalidad como se dispuso. Ante la negatoria de lo solicitado y concesión de la apelación en efecto diferido por parte de la Jueza demandada, interpuso la presente acción tutelar a efectos de que se ordene el descongelamiento de cuentas en el 50%, con la finalidad de utilizar dicho dinero en su manutención, ya que no puede esperar la sentencia para conocer el resultado, puesto que su vida corre peligro por su delicado estado de salud.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- procedente” en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- se establece que el derecho a la vida por la tutela inmediata que requiere puede ser protegido indistintamente por la acción de amparo constitucional o por la acción de libertad, pues una interpretación diferente afecta la noción básica de interpretación de los derechos humanos
- III.3. Análisis del caso concreto
- En el presente caso, el accionante entiende que la autoridad demandada, al haber concedido alzada en el efecto diferido, vulneró su derecho a la vida
- no es menos evidente la inexistencia de elementos de juicio que ponga en evidencia que la determinación judicial asumida por la Jueza demandada afecte directamente a ese derecho
- la presente demanda persigue, por un lado, la concesión de alzada en el efecto devolutivo
- REVOCAR