SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0542/2015-S3

4) En cuanto a los riesgos procesales de fuga y obstaculización, estableció que el Juez a quo realizó una valoración integral de los antecedentes del proceso, ya que pusieron en consideración, los elementos arraigadores de la familia, domicilio y trabajo, sobre todo señaló que la actividad lícita de la actual accionante -como estudiante- se encuentra acreditada por la documentación presentada. De igual forma, en mérito a la observación de la representante del Ministerio Público, señaló que los mismos antecedentes del caso contienen relación con el funcionamiento del local comercial de venta de pollos; por ello, determinó que la imputada tiene la actividad de estudiante y que además atendería el centro de expendio de comida rápida denominada “RAISAS CHICKEN”; cuyos elementos, resultan suficientes para establecer una actividad lícita y la inexistencia del peligro de fuga;