SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0593/2015-S2

Lilian Mirtha Montecinos Chávez, Jefa Regional de El Alto del Ministerio, de Trabajo Empleo y Previsión Social, manifestó que mediante Informe RCB 09/2014 de 28 de marzo, el Inspector de Trabajo hace conocer que ante la denuncia interpuesta por el accionante contra la EMAT, conforme a procedimiento emitió citación signada con el número 0914 señalando audiencia para el 26 del mismo mes y año; sin embargo, al no haberse podido justificar la infracción contemplada en el art. 16 inc. e) de la LGT y art. 9 de su Reglamento se dispuso la conminatoria de reincorporación 023/14 de 1 de abril de 2014, al mismo puesto en donde trabajaba antes del despido injustificado más el pago de salarios devengados y demás derechos sociales, siendo notificada la empresa demandada el 3 de abril de 2014.

Argumenta que mediante nota de 8 de abril de 2014, el Gerente de la empresa empleadora hizo conocer al Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social que el funcionario no se habría presentado en asesoría jurídica de la institución, aclarando que el memorándum de reincorporación EMALT/RR.HH/022/04/2014 que adjunta no se encontraba firmado por el trabajador no existiendo constancia que el accionante hubiera tomado conocimiento del mismo; se refiere también a un oficio de 15 del mismo mes y año presentado por el mismo gerente por el que pone en conocimiento un memorándum de retiro signado como EMALT/RR.HH/026/04/14 de 14 de igual mes y año, no existiendo constancia de que se hubiera puesto en conocimiento del ahora accionante. Aclarando que la empresa demandada no interpuso ningún recurso administrativo conforme a ley, estando cerrada de esa forma la vía administrativa.