SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0542/2015-S1
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0542/2015-S1

Fecha: 01-Jun-2015

III.6.Análisis del caso concreto

En el delito de despojo y perturbación de posesión denunciado por Sara Alejo Kanqui, en contra de Germán Ticona y otros, cuya solicitud de extinción de la acción por prescripción presentada por el ahora accionante fue rechazada mediante Resolución 138/2014, dictada por el Juez Primero de Partido y Sentencia Penal de El Alto del departamento de La Paz, misma que fue confirmada mediante Auto de Vista 234/2014, es necesario considerar los siguientes aspectos: 1). El rechazo a la excepción de extinción de la acción por prescripción por cuanto, de acuerdo al análisis en la primera instancia, el daño continua vigente, y, 2). La inexistencia de esta figura jurídica desde la argumentación plural.

En cuanto al primer punto, el Juzgado Primero de Partido y Sentencia Penal de El Alto del departamento de La Paz, ha entendido que una prescripción podría operar siempre y cuando los efectos del delito hayan cesado en la víctima.  En este caso, esta instancia ha concluido que los efectos del delito no han cesado, por cuanto el acusado continúa en posesión del inmueble de la supuesta propietaria Sara Alejo Kanki. Por lo tanto, no opera una figura de la prescripción de la acción penal demandada por la parte accionante.