SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0653/2015-S1

En ejercicio de la réplica, la impetrante de tutela a través de su representante y abogado, señalo: i) El INRA incurre en una incongruencia porque al dictar la resolución final de saneamiento -impugnada ante el Tribunal Agroambiental-, dispone como medida precautoria la prohibición de asentamiento de personas particulares o campesinos en la tierra fiscal declarada; no obstante, emite la resolución administrativa -objetada mediante la presente acción de amparo- que autoriza el asentamiento de la comunidad intercultural; y, ii) Se vulnero el derecho al trabajo, porque tenía el plan de manejo forestal con la que cumplía la función económico social, entonces “porque no esperamos o el INRA espera la resolución final de los recurrente que han hecho sobre la sentencia agroambiental las 54/2014 emite el INRA es ahí donde ya debería distribuir la tierras como corresponde legalmente” (sic), sin violentar el derecho al trabajo.