SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0743/2015-S1

Juan Carlos Barrientos Castro, Juez Tercero de Partido y Sentencia Penal de Montero del departamento de Santa Cruz, presentó informe escrito cursante a       fs. 259, indicando que: a) Con relación a la presentación extemporánea del recurso de apelación, el suscrito se enmarcó a las previsiones de las normas sustantivas y adjetivas que rigen la materia; b) El accionante en la interposición de su acción de amparo constitucional no citó qué derechos y garantías le fueron vulnerados y solamente se basó en mencionar citas jurisprudenciales; y,               c) Recalcó que su actuar se ciñó a los aspectos apelados “…que emana el            art. 248 del C.P.C, sustanciando el mismo en base a lo pertinente del art. 236 del C.P.C, refiriéndose a los puntos resueltos por el Juez de Instrucción Mixto de Minero y el mencionado auto de vista se ha circunscrito en la forma establecida por el art. 237-parágrafo I del C.P.C y el saneamiento procesal es deber del juez que actúa en segunda instancia corregir los defectos del procedimiento…” (sic), finalmente su actuar estuvo dentro de lo que previene el procedimiento, y por tanto solicita se deniegue la tutela.