SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0699/2015-S3
Fecha: 06-Jul-2015
II.3.
II.3. Por nota A.L. EXT. 551/2014 de 11 de septiembre, Jaime de Ugarte Lazcano, Presidente del Consejo de Administración de la Cooperativa de Telecomunicaciones y Servicios Cochabamba “COMTECO” Ltda., respondió a la solicitud del accionante señalando que la Ley General de Cooperativas y su Reglamento, en ningún caso establecen la posibilidad de habilitar a Consejeros Suplentes en remplazo de los Directores representantes de los trabajadores; por el contrario, le hacen conocer que los arts. 41 y 44 del Estatuto Orgánico, disponen para casos de renuncia, impedimento legal o físico permanente, incumplimiento de funciones, ausencia injustificada o por trabajar en empresas proveedoras de equipos (fs. 4).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- Fragmento 4
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.Derecho a la petición y los presupuestos para su tutela. Jurisprudencia reiterada
- 1) El derecho a formular una petición escrita u oral y a obtener una respuesta formal, pronta y oportuna; 2) El derecho a que la respuesta sea motivada y que se resuelva materialmente el fondo de la petición, sea en sentido positivo o negativo
- III.3.
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- REVOCAR en parte