Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0066/2015

Fecha: 11-Ago-2015

I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional

Mediante decreto constitucional de 28 de abril de 2015, cursante a fs. 156, la Comisión de Admisión de éste Tribunal dispuso la suspensión del plazo a efectos de recabar documentación complementaria; recibido el mismo se procedió a la reanudación del cómputo de plazo a partir de 5 de agosto de 2015; por lo que, la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, es pronunciada dentro de plazo legal.

acción de inconstitucionalidad concreta
I.1 Contenido de la acción
I.1.1 Relación sintética de la acción
quien vulnera
establecer la existencia de vicios
admitió
rechazó en parte
I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
II.1.
II.3.
II.4.
INTERPOSICIÓN
A este fin podrán notificarse con la respectiva Resolución Final de Saneamiento a una o ambas entidades antes citadas, o el Instituto Nacional de Reforma Agraria podrá notificar de oficio al establecer la existencia de vicios de fondo insubsanables
2)
3)
II.
III.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1.
La constitucionalidad de una norma contenida en una Ley, Estatuto Autonómico, Carta Orgánica, Decreto, ordenanza y cualquier género de resolución no judicial, hace improcedente una nueva demanda de inconstitucionalidad contra la misma norma
hace improcedente una nueva demanda de inconstitucionalidad contra la misma norma,
III.3. Sobre la constitucionalidad de la
improcedencia
sin embargo, no contempla el plazo que tiene el INRA para notificar de oficio al Viceministerio; tampoco, considera el dimensionamiento de la ejecutoriedad de las indicadas resoluciones, que -en su criterio-, quebrantan el debido proceso, la seguridad jurídica y la
IMPROCEDENTE
es decir, no se establece la forma en la que la norma impugnada vulneraría el derecho a la defensa, por lo que no corresponde su análisis sino emitir un fallo inhibitorio
III.5.