Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0803/2015-S3
Fecha: 03-Ago-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El representante del ente accionante refiere que dentro de un proceso de beneficios sociales, presentó recurso de apelación argumentando que la empresa a la que representa no fue citada con la demanda principal; sin embargo, la apelación fue rechazada por estar fuera de plazo, por lo que planteó recurso de compulsa alegando que correspondía la ampliación del término para apelar en razón a la distancia; empero, mediante Resolución 657/2014, este recurso fue declarado ilegal, lesionando los derechos invocados en la presente acción tutelar.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- sólo resulta exigible
- III.2. Análisis del caso concreto
- apartamiento de los marcos legales de razonabilidad y equidad previsible para decidir
- CONFIRMAR