SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0820/2015-S3
Fecha: 17-Ago-2015
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Por el lapso de diez años fue socio activo del Sindicato Mixto de Transportistas “30 de Noviembre”, y mediante carta de 9 de septiembre de 2011, los socios de base del mismo Sindicato, presentaron una denuncia ante el Tribunal de Honor de dicha instancia en contra del ex Directorio que ejerció funciones desde el 1 de diciembre de 2006 hasta el 30 de noviembre de 2008, y del cual formaba parte como Secretario de Relaciones; el reclamo se dio por “supuestos” malos manejos económicos realizados durante el periodo de gestión, solicitando la expulsión definitiva de su persona y otros, acompañando como prueba el Informe de Auditoria correspondiente a la gestión 2007 a 2008, elaborado por la Consultora de Auditoria y Contabilidad “N.O.E.” y un acta de asamblea de 20 de agosto de 2011.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Los miembros del ex directorio o saliente y los actuales, serán enjuiciados ANTE LA JUSTICIA ORDINARIA DEBIDO A MALOS MANEJOS ECONÓMICOS
- a)
- rechazó in límine
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- I.3. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.3.1.Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- I.3.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la
- Si bien todo fallo que emite este Tribunal en recursos de amparo constitucional y hábeas corpus, tiene efectos inter partes (sólo afecta a las partes), los fundamentos determinantes del fallo o rationesdecidendi, son vinculantes y, por tanto, de obligatoria aplicación para los Poderes del Estado, legisladores, autoridades, tribunales y jueces
- Así, podemos advertir que la parte vinculante de una Sentencia Constitucional Plurinacional es la ratio decidendi, que en otras palabras es la parte relevante de la fundamentación de la sentencia, que tiene la capacidad de generar precedentes obligatorios, los cuales deben ser aplicables por los Jueces y Tribunales que forman parte del Órgano Judicial en la resolución de todos los casos que presenten supuestos fácticos análogos
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR