SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0828/2015-S2
Fecha: 12-Ago-2015
II.6.
II.6. La acción de inconstitucional concreta, fue rechazada por la autoridad demandada, mediante Resolución Administrativa 29-00003-14 de 11 de noviembre de 2014, con el fundamento de que el accionante no cumplió con los requisitos de admisibilidad establecidos por el art. 24. I y II del CPCo, en razón a que no señaló el nombre de la autoridad contra la cual se dirigió la acción ni su dirección, tampoco identificó las normas constitucionales que consideraba infringidas, no determinó la relación de la supuesta vulneración de los preceptos constitucionales con la condición para el pago de la multa, ni fundamentó cómo la Resolución final del proceso dependía de la declaración de constitucionalidad de la norma y que la acción interpuesta no contaba con patrocinio de abogado (fs. 74 a 81 del anexo).
- acción de cumplimiento
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- improcedencia
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de cumplimiento
- III.2. Improcedencia de la acción de cumplimiento
- no se adecúa a la naturaleza jurídica citada precedentemente, ya que su formulación no se fundó en el incumplimiento de una norma constitucional o legal, sino de una resolución constitucional
- III.3. Análisis del caso en concreto
- CONFIRMAR