SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0828/2015-S2
Fecha: 12-Ago-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que la autoridad demandada incumplió la SCP 1905/2013, ya que no obstante de que dicha Sentencia declaró la inconstitucionalidad del art. 1.II de la Resolución Regulatoria 01-00012-11, que incorpora el art. 54 a la Resolución Regulatoria 01-00005-11, que preveía el previo pago de la multa impuesta para poder hacer uso del recurso de revocatoria, dicha norma hubiera sido replicada en la Resolución Regulatoria 01-00005-14; toda vez que, únicamente se sustituyó el previo depósito de la sanción por el previo depósito de la garantía equivalente a la sanción impuesta, con lo cual se le impide el acceso al recurso de revocatoria; por cuya razón, pide el cumplimiento de la indicada SCP 1905/2013.
- acción de cumplimiento
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- improcedencia
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de cumplimiento
- III.2. Improcedencia de la acción de cumplimiento
- no se adecúa a la naturaleza jurídica citada precedentemente, ya que su formulación no se fundó en el incumplimiento de una norma constitucional o legal, sino de una resolución constitucional
- III.3. Análisis del caso en concreto
- CONFIRMAR