SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0866/2015-S2
Fecha: 27-Ago-2015
II.1.
II.1. Por Auto Administrativo AD-ABT-DDPA-PAS-091-2011 de 6 de junio, la ABT Departamental de Pando inició sumario administrativo contra Leopoldo Fernández Ferreira, por existir indicios de la presunta comisión de la infracción forestal de desmonte sin autorización de 169,13 has (fs. 2 a 4 vta.), con la que se notificó a Cesar Soria quien a través de memorial que lleva la suma de “Hace conocer ilegal notificación y devuelve la misma.-” (sic), le indicó al Director de la ABT, que no contaba con ningún poder de representación de aquel (fs. 5 a 6) no obstante, a través del decreto de 5 de septiembre de 2011, la ABT ahora demandada, le indicó que por testimonio de poder general amplio y suficiente 648/2009 que le confirió Leopoldo Fernández Ferreira, a su favor, incluía como faculta el de asumir defensa dentro los procesos administrativos (fs. 6 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1. No puede pedirse el cumplimiento de una acción tutelar a través del planteamiento de otra
- Fragmento 14
- el juez o tribunal de garantías que conoció la acción tutelar, una vez conocida la queja por demora o incumplimiento en la ejecución de sentencias emanadas de acciones tutelares, con la finalidad de asegurar un debido proceso
- mediante Auto expreso, rechazará la queja o la concederá
- Con la resolución pronunciada por el juez o tribunal de garantías
- Fragmento 18
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo