SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0883/2015-S3

El accionante a través de su abogado, ratificó la acción de libertad presentada, y en ampliación señaló que: en la audiencia de 9 de marzo 2015, el Representante del Ministerio Público, solicitó cuarto intermedio con el argumento que estaba conociendo el caso y “…quería un momento para revisar los antecedentes…”(sic); sin embargo, la Jueza demandada concedió un cuarto intermedio por más de dos días, que implicaba la suspensión de la audiencia en contraposición al art. 287.III del Código Nina, Niño y Adolescente -Ley 548 de 17 de julio de 2014-; por lo que se opuso a tal determinación, toda vez que desde el 19 de febrero de 2014, se encuentra ilegalmente detenido; en consecuencia, la Jueza demandada de manera ilegal violando la Norma Suprema, Tratados y Convenios Internacionales, señaló que dispondría la “prelibertad” pero con el cumplimiento de ciertas condiciones.