SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0918/2015-S3
Fecha: 29-Sep-2015
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La parte accionante a través de su abogado ratificó íntegramente los argumentos expuestos en su memorial de demanda de acción de amparo constitucional y ampliando la misma señaló que, no se esta cuestionando la constitucionalidad de la Resolución TSE-PRES-SC-071/2014, porque entienden que el control de constitucionalidad no se realiza mediante la acción de amparo constitucional, sino lo que se efectúa es la defensa de los derechos subjetivos y lo que se necesita es una tutela inmediata para lo que acontecería en “dos semanas”, de tal manera que lo único que impugnaron es la aplicación discrecional, arbitraria, diferente y contraria a las normas superiores establecidas en los tratados internacionales, que deben estar acordes también a la Constitución Política del Estado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional no tutela ni resuelve aspectos relativos a la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley
- un juez o tribunal ordinario no puede pronunciarse sobre hechos inherentes a la constitucionalidad e inconstitucionalidad de una ley o de alguna norma o artículo, que por su naturaleza jurídica deben ser ventiladas, dilucidadas y resueltas a través de la acción de inconstitucionalidad concreta; por lo que el accionante no puede pretender que dentro de esta acción tutelar, protectora de derechos y garantías de las personas, el juez o el tribunal de apelación, codemandados, fallen sobre aspectos y normas inherentes a dichas circunstancias, porque de hacerlo se desvirtuaría la naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional y se afectaría su carácter sumarísimo y el principio de tutela judicial efectiva
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR