SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0049/2016-S1

II.5.  En el acta de audiencia de 27 de agosto de 2015, de consideración de la presente acción tutelar, el Juez ahora demandado, hizo referencia a que ya existe resolución respecto a la solicitud del accionante de la aplicación de  medidas sustitutivas arguyendo que: “en fecha 20 de agosto se a emitido y pronunciado al respecto, resolución que se a emitido (…) sin embargo de ello la acción se presenta cuando la resolución estaba a la vista desde hace una semana” (sic); agregando que ello ya no es su responsabilidad sino que es “por falta de seguimiento de la abogada” (sic) (fs. 26 a 28).