SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0099/2016-S3

El accionante reclama a través de la presente acción de defensa, presuntas irregularidades en la convocatoria para conformar Sala como en la del Vocal dirimidor, así como la falta de notificación con dichas actuaciones, cabe precisar que de los antecedentes cursantes en obrados no se advierte de qué manera la secuencia de actos procesales alegados como lesivos tienen vinculatoriedad directa con el derecho a la libertad del hoy accionante, al no operar como causa directa de su restricción o supresión; así como tampoco que hubiese estado en absoluto estado de indefensión al tener la posibilidad de realizar las reclamaciones atinentes en resguardo, protección y restitución de los derechos alegados como vulnerados en la presente acción tutelar, pudiendo ejercer plenamente su derecho a la defensa; por lo que, ante la denuncia de procesamiento ilegal o indebido, en el caso de análisis los parámetros de concurrencia establecidos en el Fundamento Jurídico III.1. de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional no fueron cumplidos, impidiendo la apertura de ésta jurisdicción, correspondiendo que dichas reclamaciones sean denegadas.