SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0116/2016-S1

En el tema el accionante denuncia que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la tutela judicial y efectiva, a recurrir, a la libertad física y de locomoción, al trabajo, a la subsistencia digna para sí y de su familia y a una vejez digna, debido a que: i) El Juez Décimo Primero de Instrucción en lo Penal del departamento de La Paz, al haber sido presentada la Resolución de Imputación Formal el 23 de marzo de 2015 por el Fiscal de Materia de la ciudad de La Paz, en la, en la misma fecha mediante decreto señaló audiencia de aplicación de medidas cautelares para el mismo día a horas 16:30, y le notificó también en el mismo día en celdas judiciales con la resolución de imputación formal y el decreto de señalamiento de audiencia, sin darle tiempo para preparar su defensa a efectos de desvirtuar un posible peligro de fuga u obstaculización de la investigación, y, cuando dicto la Resolución 96/2015, la hizo sin emitir ningún pronunciamiento sobre su situación jurídica, menos alguna advertencia para impugnar la misma; pero, no obstante de ello, de manera posterior mando librar mandamiento de detención domiciliaria; que fue elaborado aproximadamente a horas 18:00 y expedido recién el 24 de marzo del misma año a horas 17:45, y, ii) Los Vocales de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia, mediante Auto de Vista de 127/2015, declararon inadmisible la apelación presentada, sin pronunciarse sobre el fondo, con el argumento de que ella fue interpuesta de forma extemporánea, haciendo prevalecer la notificación realizada en audiencia.