SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0948/2016-S1
Fecha: 19-Oct-2016
1)
Maria Rosario Gonzales Galvez, presentó memorial cursante a fs. 233 a 235, refiriendo que: 1) La acción de defensa interpuesta contiene Sentencias Constitucionales Plurinacionales alejados de la problemática planteada y a lo resuelto en el Auto impugnado, mismo que fue preciso y concluyente, en su parte considerativa y resolutiva, sobretodo en el acápite III; 2) Se comentaron los arts. 259 y 579 del CC, y se desarrolló el contenido de los arts. 580 al 583 del citado cuerpo normativo, preceptos que son claros y transparentes, como se explicó en el recurso de apelación, que fue confirmado por las autoridades demandadas; 3) El accionante debió aclarar primeramente en la vía ordinaria los conceptos oscuros que señala que existen en la acción ejecutiva; por lo que se hace aplicable el art. 76 de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional (LTCP).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.2.Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo
- III.3. La acción de amparo en el Código Procesal Constitucional
- documento de crédito que lo originó tuvo vicios de nulidad, u otras omisiones en las que pudieron haber incurrido las autoridades demandadas
- Con respecto a los procesos ejecutivos o de ejecución coactiva la jurisprudencia constitucional ha establecido expresamente los diferentes supuestos de subsidiariedad, como la falta de fuerza coactiva o ejecutiva
- denegar la tutela por subsidiariedad cuando el accionante a través del amparo denuncia que dentro del proceso ejecutivo o coactivo, el documento de crédito o base de la ejecución que lo originó tuvo vicios de nulidad por cualesquier circunstancia y por lo mismo carece de fuerza coactiva o ejecutiva, en el entendido que este extremo puede ser corregido en vía ordinaria posterior
- no existe la menor duda que sobre lo que tiene que dilucidarse en el proceso ordinario es lo resuelto en la sentencia del proceso ejecutivo;
- III.5. Análisis del caso concreto
- Fragmento 21