SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0948/2016-S1

De la documentación que informa los antecedentes del expediente se evidencia que dentro el proceso ejecutivo planteado por Hugo Zambrana Hurtado -accionante- contra Maria Rosario Gonzales Galvez, se emitió la Sentencia 24/2015 13 de marzo, declarando probada la demanda e improbadas las excepciones de omisión de los requisitos en la letra de cambio, pago parcial documentado, falta de fuerza ejecutiva e inhabilidad de título planteadas por la demandada dentro dicho proceso -ahora tercera interesada- (Conclusión II.1), determinación que fue apelada por la antes mencionada (Conclusión II.2), siendo resuelto por los Vocales demandados mediante el Auto de Vista 209/2015, el cual revocó la Sentencia citada y deliberando en el fondo declaró improbada la demanda y probadas las excepciones de omisión de los requisitos de la letra de cambio, falta de fuerza ejecutiva e inhabilidad de título; toda vez que, el argumento de la impugnación  sostuvo que el título base de la demanda se encontraba inhabilitado por no contar con los requisitos necesarios para el ejercicio de la acción ejecutiva directa, siendo que la terminología inserta en la letra de cambio “sin protesto” vale únicamente para la acción cambiaria de regreso y no para la directa,  extremos que luego que las autoridades demandadas determinaran que “…del análisis del título valor (Letra de Cambio) cursante de fs. 6, no tiene la suficiente fuerza para la vía ejecutiva” (sic) (Conclusión II.3).