SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0990/2016-S2

Dentro del proceso de asistencia familiar seguido por Aurora Flores Becerra contra el accionante, la demandante presentó el 22 de marzo de 2016, liquidación de asistencia familiar por Bs20 800.- (veinte mil ochocientos bolivianos), sin tener ningún tipo de “personería” (sic), en relación a uno de los beneficiarios que tiene 19 años, además solicitando de forma maliciosa que el demandado sea notificado en secretaría del juzgado.

No obstante de ello, el Juez de la causa dispuso que la notificación se efectúe en el último domicilio procesal, por lo que a “Fojas 45” (sic), cursa una diligencia; sin embargo, en la misma no se señala el lugar, la dirección ni el nombre de quien recibió, solo que se notificó al demandando “con el decreto que antecede es decir con el memorial de fojas 44 y decreto de vueltas”(sic); considerando que no existe diligencia alguna por la que se hubiera notificado con la liquidación en su domicilio procesal.

Posteriormente, habiendo sido notificado mediante cédula con la liquidación y conminatoria de pago, presentó observación a la planilla de liquidación debido a que se realizó a favor de un beneficiario que no es hijo biológico, sin embargo, el Juez de la causa, mediante decreto de 28 de abril de 2016, la rechazó con el argumento de que la misma fue extemporánea.

Es así que se libró mandamiento de apremio en su contra, por tal motivo se encuentra detenido indebidamente en la carceleta de Vallegrande, sin tener conocimiento de la liquidación para que pueda observarla y así pagar el monto que corresponde por una sola de las beneficiarias, puesto que existe sentencia ejecutoriada de un proceso de desconocimiento de paternidad sobre el otro beneficiario.