SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1027/2016-S3

La accionante a través de su abogado, ratificó el contenido de su memorial de acción de amparo constitucional y ampliándolo, manifestó que: 1) Se encontraba en proceso de divorcio pero esta ya concluyó; empero, antes de contraer matrimonio, convivió por once años con su ex esposo -ahora codemandado-, decidiendo el 2009, construir habitaciones en dos plantas y un “wally’’, en terrenos cedidos por los padres de su ex esposo, inmueble en el que mantuvieron una convivencia pacífica; 2) Debido al inicio del proceso de divorcio y mediante una carta, los padres de su ex esposo -ahora demandados-, le otorgaron un plazo para que desocupe y entregue las habitaciones prestadas al “matrimonio” (sic);                3) “…[P]or equivocación de correos de Bolivia, se hizo entrega a la Fiscalia y por motivos de cambio de fiscal no se pudo hacer la entrega respectiva a este juzgado, por lo cual, la accionante tuvo que movilizarse viajando a Sucre para hacer el reclamo respectivo, enviándose a correos el 27 de junio se pide que el fiscal Juan Linares Haga la remisión, llegando a concretarse el 11 de julio de este año, se evidencia una demora de 17 meses para dar curso a este amparo constitucional…” (sic); 4) No es motivo de juicio el derecho de propiedad sino, el de posesión de un inmueble que constituye su vivienda y la de su hija menor de edad, además, donde tienen una tienda en la que trabaja y efectúa sus actividades comerciales; y, 5) A solicitud del Juez de garantías, propuso como pruebas, el comunicado de desocupación de las habitaciones prestadas, copia legalizada del acta de denuncia con la constancia de colocado de candados, croquis de la habitación y cocina construidos por la pareja, certificado para acreditar su residencia en la “…zona Asunción…” (sic), antecedentes del trámite de impugnación y el AC 0090/2015-RCA de 21 de abril, que dispuso la admisión de la presente acción de defensa.

Gaston Wigner Pancata Copana, en audiencia, manifestó que: 1) Actualmente y junto a sus dos hijos, habita los dos cuartos donde vivía con su ex esposa -ahora accionante-, ambientes que fueron cedidos por sus padres; 2) El terreno no le fue entregado el día de su cumpleaños; 3) Durante la vigencia de su matrimonio hizo mejoras en el inmueble y construyó el cuarto de sus “…pequeños…” (sic); y,             4) Vivió con la accionante en los cuartos señalados desde 1999 al 2006; sin embargo, la misma indicó que fueron quince años.