Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1027/2016-S3
Fecha: 05-Oct-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la lesión de su derecho a la vivienda, ya que habiendo interpuesto una demanda de divorcio y producida la separación, se quedó viviendo junto a su hija menor de edad en las habitaciones que construyeron con su ex cónyuge -ahora codemandado- durante la vigencia del vínculo marital; empero, los demandados le impidieron poner una chapa de seguridad procediendo a cambiar los candados de las puertas de ingreso, quedando privada de su vestimenta y alimentos, y obligada a pernoctar en diferentes lugares e impedida de realizar su actividad comercial en una tienda que también ocupa, motivos por los que considera la vulneración del derecho cuya tutela solicita.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- 1)
- i)
- denegó
- II.1
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia referida a la protección constitucional frente a la comisión de medidas de hecho
- III.2. Análisis del caso concreto
- corresponde señalar que ello requiere de la demostración de la inminencia e irreparabilidad del daño o que el medio de defensa que se tiene expedito resulte ineficaz
- CONFIRMAR