SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1074/2016-S1

El accionante a través de su representante legal, considera que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos al debido proceso, en su vertiente de congruencia y motivación, errónea valoración de la prueba, afectando los principios de legalidad, objetividad, equidad, proporcionalidad, seguridad jurídica y por lo tanto una incorrecta aplicación de la ley; toda vez que, mediante el Auto Supremo 453/2015 de 19 de junio, se declaró infundado el recurso de casación interpuesto, confirmando de esa manera el Auto de Vista 205/2014 de 16 de junio, actuado jurisdiccional que revocó la Sentencia 269/2013 de 13 de noviembre, emitida en primera instancia dentro del proceso ordinario de cumplimiento de obligación y resarcimiento de daños y perjuicios incoado por Emilia López Condori, disponiendo el pago de lo adeudado, en base a un documento que no especificaba las calidades de acreedor o deudor; y que tenía la calidad de compra de acciones y derechos del inmueble objeto de la litis, sin que exista congruencia entre el hecho demandado y lo resuelto en dicho Auto Supremo, aspecto que fue valorado por el Juez de Primera Instancia y no así por los Tribunales de Alzada.