SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1074/2016-S1

El accionante señala que las autoridades demandadas, vulneraron sus derechos al debido proceso, en su vertiente de congruencia y motivación, errónea valoración de la prueba, afectando los principios de legalidad, objetividad, equidad, proporcionalidad, seguridad jurídica incurriendo en una incorrecta aplicación de la ley; debido a que mediante el Auto Supremo 453/2015, declararon infundado el recurso de casación, confirmando de esa manera el Auto de Vista 205/2014, que revocó la Sentencia 269/2013 emitida en primera instancia, misma que declaró improbada la demanda; dentro del proceso ordinario de cumplimiento de obligación y resarcimiento de daños y perjuicios incoado por Emilia López Condori contra su persona; señala que el Auto de Vista, dispuso el pago de lo adeudado, en base a un documento que no especificaba las calidades de acreedor o deudor, y que tenía la calidad de compra de acciones y derechos del inmueble objeto de la litis, de ahí que no existe congruencia entre el hecho demandado y lo resuelto en dicho Auto Supremo, aspecto que fue valorado por el Juez de Primera Instancia, y no así por los Tribunales de Alzada.