Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1119/2016-S1
Fecha: 07-Nov-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos de motivación y congruencia, por cuanto la Resolución 060/2015 de 5 de mayo, pronunciada por Karina Erika Valdez Cuba, Jueza Pública Civil y Comercial Décima Segunda del departamental de La Paz, repitiendo lo alegado por la parte que planteó el recurso de anulación contra el Laudo Interlocutorio Definitivo 06/14, emitido por el Tribunal Arbitral, compuesto por Mario Zapata, Hernán López y Rolf Abel, sobre la base de una argumentación retórica y subjetiva, ordenó dictar nuevo Laudo a un Tribunal Arbitral sin competencia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 20
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR