Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1120/2016-S2

Fecha: 07-Nov-2016

CONFIRMAR en todo

Por lo expuesto, el Tribunal Constitucional Plurinacional, en su Sala Segunda; en virtud de la autoridad que le confiere la Constitución Política del Estado y el art. 44.1 del Código Procesal Constitucional; en revisión, resuelve: CONFIRMAR en todo la Resolución 529/2016 de 29 de agosto, cursante de fs. 209 a 211, pronunciada por el Juez Público Civil y Comercial Vigésimo Sexto del departamento de La Paz; constituido en Juez de garantías; y, en consecuencia, DENEGAR la tutela solicitada.

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
I.1.3. Petitorio
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
a)
Ricardo Condori Machicado, representante del Ministerio Público asignado al caso
1)
IMPROCEDENTE
II.1.
II.3.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1 La acción de amparo constitucional. Su configuración constitucional
III.2. Jurisprudencia reiterada sobre la improcedencia de la acción de amparo constitucional en atención a su carácter subsidiario
cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución
no es un recurso casacional que forme parte de las vías legales ordinarias
menos puede convertirse en un supra tribunal con facultades de revisar lo obrado por autoridades de otras jurisdicciones, a menos que la accionante hubiera manifestado de manera precisa una errónea valoración de la prueba
III.4. Análisis del caso concreto
si se interpuso demanda contenciosa administrativa, con anterioridad a la acción de amparo constitucional, el Tribunal Constitucional Plurinacional, ya no podrá conocer, ni pronunciarse, sobre el fondo de la acción deducida, debido a que existe otra instancia que fue activada
CONFIRMAR en todo