SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1194/2016-S2

Respecto a la valoración de las pruebas, se tiene que la demandante de tutela no cumplió con los presupuestos necesarios como para que se ingrese a verificar la labor valorativa de las autoridades demandadas, previstas en la SC 0965/2006-R de 2 de octubre, citada por la SCP 0340/2016-S2 de 8 de abril, que dice: “que, para que el Tribunal Constitucional Plurinacional pueda ingresar al análisis de la valoración de la prueba, la parte procesal que se considere agraviada con los resultados de la apreciación efectuada dentro de un proceso judicial o administrativo, debe invocar la lesión a sus derechos fundamentales y expresar: ‘Por una parte, qué pruebas (señalando concretamente) fueron valoradas apartándose de los marcos legales de razonabilidad y equidad previsibles para decidir; o, cuáles no fueron recibidas, o habiéndolo sido, no fueron producidas o compulsadas (…). Asimismo, es imprescindible también, que el recurrente señale en qué medida, en lo conducente, dicha valoración cuestionada de irrazonable de inequitativa o que no llegó a practicarse, no obstante haber sido oportunamente solicitada, tiene incidencia en la Resolución final…’”, por lo que corresponde denegar la tutela por este punto.