SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1206/2016-S1

Juan José Subieta Claros, Juez Sexto de Instrucción en lo Penal del departamento de Santa Cruz, por informe escrito presentado el 4 de julio de 2016, cursante de fs. 102 a 103 vta., manifestó lo siguiente: a) En el juzgado que se encuentra a su cargo, cursa el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Edmundo Arias Pedraza, en el que se concedió medidas sustitutivas en su favor; sin embargo, ante el incumplimiento de una de ellas se señaló audiencia de revocatoria de estas; b) La abogada del imputado, solicitó la suspensión de dicho acto procesal, pero fue negada en virtud a que no se demostró que se encontraba impedida para asistir a la misma; c) La accionante no quiso ingresar a la audiencia fijada y por informe de la secretaria de su despacho judicial, se evidenció que se encontraba afuera del juzgado; por lo que consideró que ese acto era dilatorio, procediéndose en consecuencia a sancionarla pecuniariamente; d) Cursa en obrados el Auto de Vista 92 de 4 de abril de 2016, por el cual se declaró la inadmisibilidad del recurso de apelación planteado por la impetrante de tutela, debido a que fue presentado de forma extemporánea; y, e) Con la interposición extemporánea del referido recurso, Diana Hsin Yi Huang Álvarez consintió el acto que ahora cuestiona a través de la acción de amparo constitucional.