SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1234/2016-S3

           De la revisión de antecedentes, se tiene que por Resolución RES.FAC.AGRONOMIA 036/2016 de 28 de enero, se determinó transferir al accionante para que preste servicios en el mismo cargo y con igual carga horaria en la localidad de Patacamaya del departamento de La Paz (Conclusión II.1.), determinación que provocó la interposición del recurso de revocatoria que mereció la nota cite: DECANATO FAC. AGRONOMIA 200/2016 de 8 de marzo (Conclusión II.2.); de igual manera, mediante nota cite: DECANATO FAC. AGRONOMIA 181/2016 de 2 de marzo, se aclaró que la transferencia del accionante se debía a su vasta experiencia profesional en el cultivo de forrajes y zootecnia (Conclusión II.4.). En ese ínterin, se pronunciaron las Resoluciones RES.FAC.AGRONOMÍA 589/2016 de 5 de mayo y RES.FAC.AGRONOMÍA 657/2016 de 24 de igual mes, exonerándose del cargo al accionante (Conclusión II.5.). Posteriormente, el nombrado planteó recurso jerárquico, dictándose en consecuencia la Resolución Rectoral 526 de 9 de junio (Conclusión II.3.).