SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1280/2016-S3
Fecha: 21-Nov-2016
II.3.
II.3. Por Informe D.G.R.P.- D.L.C. 123/2016 de 8 de abril, Vanessa Nancy Quispe Copacondo, abogada de la Dirección General de Régimen Penitenciario -hoy codemandada-, informó al Director General del referido Régimen Penitenciario -ahora demandado- que el 31 de marzo de 2016, se remitió la carpeta del accionante para que sea beneficiado con el indulto total; sin embargo, el mismo ya fue favorecido con el indulto parcial mediante Resolución de Concesión de Indulto Parcial 00001/15 de 4 de diciembre de 2015, misma que fue homologada por la autoridad competente el 9 de igual mes y año, encontrándose dentro de las exclusiones señaladas en el art. 3.I.b del Decreto Presidencial 2131, por lo que se devuelve la carpeta a la Dirección Departamental de Régimen Penitenciario de Pando, recomendando que analicen las carpetas presentadas ente esa Dirección (fs. 5 a 6).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- NO fui beneficiado anteriormente con otro indulto
- Fragmento 4
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- III.2. Análisis del caso concreto
- ARTICULO QUE NO ALCANZA A SU PERSONA PORQUE NO FUI BENEFICIADO ANTERIORMENTE CON OTRO INDULTO NI SOY RESIDENTE CONFORME PRESENTÓ LA DOCUMENTACION PARA EL INDULTO PARCIAL
- III.3. Otras Consideraciones