SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1286/2016-S3
Fecha: 22-Nov-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante sostiene que las autoridades hoy demandadas lesionaron sus derechos al debido proceso en su vertiente de fundamentación y motivación, a la presunción de inocencia y al trabajo, alegando que en el proceso disciplinario seguido en su contra por la supuesta comisión de las faltas previstas por el art. 14 inc. 17 de la LRDPB, se dictó la Resolución 045/015 de 15 de diciembre de 2015, que le impuso la sanción de baja definitiva de la institución policial sin derecho a reincorporación, contra el cual presentó recurso de apelación, que fue determinado por las autoridades -ahora demandadas- mediante Resolución 008/2016 de 12 de enero, omitiendo resolver los agravios expuestos en su recurso de apelación, constituyéndose en una resolución incongruente, carente de fundamentación y motivación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La motivación y fundamentación de las resoluciones como obligación del juzgador
- En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas
- III.2. Análisis del caso concreto
- 2)
- 3)
- iii)
- REVOCAR