SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1266/2016-S1
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1266/2016-S1

Fecha: 02-Dic-2016

si practicada la citación conforme a ley, no concurriera el demandado o el tercero interesado, la audiencia deberá realizarse indefectiblemente, dado que la formalidad se tendrá por cumplida, no siendo atribuible al tribunal o juez de garantías la inasistencia del demandado o tercero interesado; empero, el referido acto procesal, no podrá instalarse, desarrollarse, ni mucho menos pronunciarse resolución

           …si practicada la citación conforme a ley, no concurriera el demandado o el tercero interesado, la audiencia deberá realizarse indefectiblemente, dado que la formalidad se tendrá por cumplida, no siendo atribuible al tribunal o juez de garantías la inasistencia del demandado o tercero interesado; empero, el referido acto procesal, no podrá instalarse, desarrollarse, ni mucho menos pronunciarse resolución, si no se cumplió con la citación al demandado o tercero interesado, en razón a que se les ocasionaría indefensión absoluta por desconocer de la acción en su contra” (las negrillas son añadidas).

           De las normas citadas y la jurisprudencia glosada, se colige que la citación a la parte demandada con la acción de amparo, constituye un presupuesto, sin cuyo cumplimiento, el juez constitucional no podrá instalar la audiencia y, mucho menos denegar la tutela; razón por la cual, ante la eventualidad de no ser ciertos los datos o existir algún impedimento para practicar la misma, conminará a la parte accionante a subsanar aquellos defectos, otorgando el plazo respectivo.