SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1318/2016-S1
Fecha: 02-Dic-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la defensa, a la propiedad, a la tutela judicial efectiva y al debido proceso por omisión de valoración de prueba, congruencia, fundamentación, motivación, pertinencia y razonabilidad vinculados con los principios de la seguridad jurídica, verdad material, prevalencia del derecho sustancial e interdicción de la arbitrariedad; por cuanto las autoridades judiciales ahora demandadas, al emitir la Sentencia Agroambiental Nacional S1a 10/2016, que declaró improbada la demanda de nulidad de Título Ejecutorial SPP-NAL-112966 que corresponde al predio Tocotocal, omitieron considerar y valorar los elementos probatorios ofrecidos que fueron obtenidos de un proceso de deslinde y mensura que a la fecha de la interposición de la presente acción tutelar se encuentra archivada por perención de instancia por abandono; y, tampoco subsumieron adecuadamente los hechos denunciados al art. 50.I.1 incis. a) y c) de la Ley 1715; situación que se constituye en acto arbitrario e ilegal.
- acción de amparo constitucional
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- II.2. Cuando la prueba acompañada en la demanda de nulidad de título ejecutorial fuere omitida corresponde proteger constitucionalmente
- III.3.
- CONFIRMAR en parte
- 1° CONCEDER