SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1354/2016-S1
Fecha: 15-Dic-2016
II.4.
II.4. Mediante decreto de 2 de marzo de 2016, la Jueza Pública Civil y Comercial Segunda del departamento de Santa Cruz, providenciando al memorial presentado por Rober Alexander Mendoza Pimentel el 25 de febrero del mismo año, dispuso “En cumplimiento al art. 517 del Código de Procedimiento Civil se rechaza el presente escrito y estese a las resoluciones dictadas dentro de la presente causa” (sic). Si bien, no cursa en el expediente diligencia de notificación con el referido actuado procesal; empero, la misma persona, mediante memorial de 11 de igual mes y año, solicitó fotocopias de todo el expediente, que habiéndose autorizado por providencia de 14 del mes y año referidos, firmó la conformidad de recepción de aquellas (fs. 388 vta., 394 y vta.).
- Con relación a los otrosíes del escrito de fs. 373 al otrosí 1ro.- En cumplimiento del art.
- Fragmento 2
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.
- ñandereko
- seguridad jurídica
- se interpondrá por la persona que se crea afectada, por otra a su nombre con poder suficiente o por la autoridad correspondiente de acuerdo con la Constitución
- III.3. El principio de subsidiaridad en la acción de amparo constitucional
- III.4. Análisis del caso concreto
- podrán ser apeladas sólo en el efecto devolutivo
- se debe señalar audiencia
- CONFIRMAR